LOS FLUJOS MIGRATORIOS DE REFUGIADOS

Estamos asistiendo en Europa a una auténtica invasión de refugiados procedentes de la zona de Siria, huyendo a la desesperada de una insoportable situación de guerra y violencia y buscando la seguridad y la paz. Entre sus componentes viajan familias enteras o lo que queda de ellas, jugándose la vida en un viaje peligroso e incierto y que ya se ha cobrado un número excesivo de muertes y desgracias. No cuestiono la ayuda que reciben y deben de recibir,ayuda que considero necesario y humanamente obligatoria, pero, si solamente se limita a la ayuda puntual de asilo, asistencia básica asistencial y no buscamos el actuar sobre las causas que ocasionan este fenómeno, estaremos perdiendo el tiempo y agotando recursos sin resultados satisfatorios.

LA CUESTION SINDICAL

En mis comienzos profesiuonales, hace unos cuarenta años mas o menos, y en vigencia del régimen del General Franco, teníamos lo que se llamaba "El Sindicato Vertical", que no era otra cosa que un sindicato único y oficial.
Este sindicalismo estaba controlado por el estado y aunque decía que era para ayudar a los trabajadores, lo cierto que controlaba para que todo se hiciera según un orden y ese orden estaba dictaminado.
Fallecido El General, se hizo la transición a la democraciay se liberalizó a los sindicatos, al menos teóricamente. Resurgieron los llamados "Sindicatos de Clase", UGT y CCOO y CNT y aparecieron otros grupos sin afiliación conocida (USO) o de marcado caracter sectorial o profesional.
Empezó a funcionar el nuevo sistema y aparentemente con buen pie. Se empezó, no obstante a observar la clara dependencia de la UGT del partido socialista y CCOO de los comunistas, lo que forzó a que los que queríamos un sindicato realmente libre nos apuntásemos a USO.
Pronto se descubrió que, amparándose en la política, los "sindicatos de clase", UGT y CCOO, empezaron a pasar de los intereses de los trabajadores para dedicarse a la movilización ideológica y política. La situación se empezó a asemejar muy mucho a una especie de sindicato vertical, se creó la figura de los "liberados" que pasaron a ejercer la misma función que los funcionarios de las antiguas "Secciones sindicales".
En resumidas cuentas el sindicalismo perdió el rumbo, se convirtió en una profesión y los asuntos de los trabajadores pasaron de las consideración de objetivo a la de disculpa para medrar.
En las empresas donde el sindicalismo adquirió fuerza y poder, pasaron de obreros a empresarios, de explotados a explotadores. Los que antaño decían defender a los obreros, pasaron al otro bando con armas y bagage y ya se sabe: "No mandes a quién mandó ni sirvas a quién sirvió".
Actualmente ya se han quitado del todo la careta, ya se han mostrado sin rodeos como parte del aparato del gobirno socialista y entéramente a su servicio, ¡Han dejado de ser sindicatos!
Quedan los sindicatos realmente independientes, los que se mantienen y viven de las cuotas de sus afiliados y votantes, al margen de los presupuestos del estado y que son los que realmente defienden los intereses y derechos de los trabajadores.
Propongo un reconocimiento de esta realidad y una reconsideración de los comportamientos y apoyos de los trabajadores conforme a la misma. Que los trabajadores sepan donde están sus intreses, que sindicatos son los que realmente se los defienden, no se dejen engañar y actúen en consecuencia.

DIALOGO DE BESUGOS

Estamos demasiados habituados a los espectáculos que los miembros de este gobierno que tenemos la desgracia de sufrir, nos escenifica, un día sí y otro también, en el Parlamento Español.

El principal partido de la oposición, en cumplimiento de sus obligaciones, hace una serie de preguntas al gobierno. Estas preguntas responden a hechos improcedentes o extraños o posturas poco explicadas de nuestro gobierno y por lo tanto deben de ser respondidas adecuadamente

Si se le pregunta a alguien el porqué de una actuación concreta, como puede ser la negativa a dotar de protección militar a los pescadores españoles, la respuesta no puede ser la de mencionar el caso Gürtell. Si la pregunta se dirige sobre la crisis económica, no es admisible se me conteste con la guerra de Irak.

Esta postura del PSOE es totalmente inadmisible.

El Sr. Zapatero tiene la obligación de gobernar. Y hacerlo conforme a las directrices emanadas del Parlamento, que es donde reside la Soberanía Popular. Las respuestas a las cuestiones que se le presenten deben de ser diáfanas, concretas y suficientes. Lo contrario es incumplimiento de sus obligaciones.

Lamentablemente estamos demasiado acostumbrados los españoles a los incumplimientos del Sr. Zapatero. No dice una verdad ni cuando se equivoca. Hace caso omiso a la Constitución y desprecia las Instituciones del Estado.

Recuerden el asunto de la Ley de Financiación Autonómica, diseñada, negociada y decidida al margen del Senado. Acuérdense del mandato del propio parlamento sobre la disolución de los ministerios de Igualdad y Vivienda, que ignoró por completo.

Así no podemos seguir. Necesitamos de unos gobernantes que nos respeten, que no nos engañen y que contesten a las preguntas que se le hacen. Que no nos envuelvan en palabras bonitas, pero sin sentido alguno, que no dicen nada y encima ocultan la verdad.

Esperemos que el Sr. Zapatero dure yá muy poco. El daño causado es mucho y no nos quedan demasiadas reservas a las que echar mano.

ESPAÑA, ¿REPUBLICA FEDERAL?

Desde hace algún tiempo está creciendo el rumor acerca de un cambio del sistema de estado en España. Se está sugiriendo una reforma de la Constitución para la instalación en nuestro país de una república de corte federal.

Como toda propuesta política, ésta es digna de todo respeto y perféctamente susceptible de análisis y estudio. La forma de estado no es en si misma determinante para garantizar la libertad de los ciudadanos, como tampoco lo es como garantía de democracia ni de estabilidad. En la historia hay sobrados ejemplos de monarquías y de repúblicas cuyo funcionamiento ha dejado mucho que desear.

Entonces lo que en mi opinión es importante de planificar con mucha paciencia, buen sentido e inteligencia es el cómo se organizan las instituciones del estado. Del buen diseño de las instituciones, su buena coordinación y de la garantía de mutuo control y supervisión de las mismas depende su funcionamiento. El nombre que le queramos dar es totalmente secundario.

En España hemos escogido un modelo de estado descentralizado en 17 territorios a las que llamamos de muchas formas, Comunidades Autónomas, Países, incluso nacionalidades. Yo sugiero llamarlas Regiones. Entre unas y otras hay una fuerte disparidad de competencias y de niveles que provocan más problemas de los esperados, incluso tensiones graves y peligrosas.

Es necesario igualar el nivel y unificar criterios. Lo que algunos llaman "café para todos". Sólo desde la igualdad se puede coordinar con justicia y equidad. También es necesario dotarse de una institución que las coordine dentro de la unidad del estado y respeto a sus competencias.

Es el Senado, que debería fomar parte útil dentro de las estructuras funcionales del estado, con carácter decisorio en sus competencias. Su composición debería responder a la característica de representación territorial.

La soberanía nacional estaría representada por el Parlamento y sus miembros elegidos por sufragio universal entre partidos o coaliciones de implantación nacional sin connotaciones seccesionistas.

Por último el Gobierno Nacional, compuesto por un Presidente y sus Ministros. El Presidente sería elegido por mayoría parlamentaria. En su cargo irían las responsabilidades de formar el gobierno, nombrando a sus ministros e iría unido a la Jefactura de Estado.

Por supuesto el Parlamento, como depositario de la Soberanía Popular, controlaría al Gobierno, lo cesaría y sustituiria si fuese necesario, incluido el Presidente.

ASTURIAS

Es bueno conocer la historia de una región, para poder comprender su presente. Me refiero lógicamente a la historia real y documentada y no a la oportunamente inventada con fines de interés nacionalista.

Asturias puede presumir con orgullo de su historia. Desde que se tiene conciencia de su realidad social, hace mucho tiempo, ha sido protagonista de hechos históricos de capital importancia que la han forjado y convertido en la realidad actual.

Presumimos, con razón, de ser uno de los pilares básicos de la construción de España. La Reconquista empezó aquí, en Covadonga y aquí se formó el primer reino de lo que luego sería España. Si alguno de los que tienen la amabilidad de leerme lo desea, dése una vuelta por Segovia, visite su Alcazar, su Sala del Trono y observe, bordeando el techo, los bustos de los Reyes de España. El primero D, Pelayo. ¿No es razón suficiente de orgullo?.

A raiz de esta realidad histórica, Asturias y España son dos conceptos absolutamente inseparables, parte y todo de una misma realidad. Ni Asturias tiene razón de existencia fuera de España, ni España sin Asturias.

Luego vienen el resto de las regiones, Navarra, Castilla, Aragón......etc.

Entre todos formamos esta estupenda Nación que es España y entre todos debemos de mantenerla, desarrollarla y engrandecerla. ¿Que sería España sin algunas de sus regiones?.

Estamos viviendo una mala época. Hay indeseables separatistas que quieren romper nuestra casa, ¡No lo consintamos!. Ese grupúsculo de locos nacionalistas deberían de respetar la historia, no inventársela a su conveniencia.

FORMA DE

Bién está lo que funciona y sirve a los fines para los que ha sido diseñado o creado.
Partiendo de esta premisa hemos de analizar la conveniencia de mantener o emendar lo que tenemos. Si lo que tenemos funciona, ¿Para qué cambiarlo?. Las lagunas, flecos o problemas, ¿Tienen corrección?, pues corrijamos lo que proceda.
Hace unos días, el Sr. Cayo Lara tubo una audiencia con D. Juan Carlos, Rey de España. Creo que fué una reunión muy divertida para nuestro monarca, el Sr Cayo Lara se presentó con traje informal y luciendo una insignia republicana en la solapa le explicó el cómo se estaba trabajando para instaurar la III República en España.
No creo posible que Su Majestad sea muy favorable al sistema republicano, pero tampoco veo muy probable que la exposición del Sr Lara le quite el sueño, sobretodo si tenemos en cuenta el potencial político de Izquierda Unida. De todas formas si creo conveniente hacer unas consideraciones sobre el tema.
En estos momentos, la monarquía está cumpliendo con su cometido. En mi opinión muy satisfatoriamente. El problema grave que tiene España no viene por su forma de estado sino por lo mal que lo están haciendo nuestros "democráticos" gobernantes. La falta de rigor en la aplicación de nuestra Constitución, permitiendo los profundos y peligrosos desafueros de los nacionalistas, que se aprovechan de las ambiguedades de nuestra Carta Magna para destrozarla, es lo que más lamento de nuestros actuales gobernantes.
Que es conveniente una reforma constitucional, nadie lo niega. Pero las cosas hay que hacerlas bién y la paz y la convivencia entre españoles es lo suficientemente serio para que el esfuerzo y la buena voluntad sean de la máxima exigencia. ¡No vale improvisar!.
Cuando se hagan las propuestas de cambios y modificaciones, es imprescindible que éstas sean claras, razonables y necesarias. Además deberán de ser concienzudamente explicadas al ciudadano para que éste pueda entenderlas y valorarlas y su voluntad sea respetada.
Termino insistiendo en el rigor y la seriedad. Nada de aventuras. Nada es bueno ni malo de por sí. La bondad de un sistema político es su funcionamiento y España tiene suficiente historia para saberlo. Hagamos las cosas bién o por lo menos no caigamos en viejos errores.

¿UNA HISTORIA POSIBLE?

Se levantaron las copas. Se brindó por la salud de los nuevos jubilados. Todo alegría, bullicio, parabienes, ¡Todos se querían cordialmente!.....

…..........................

Hace cuarenta años y un par de meses, un joven bisoño, recién terminados sus estudios y cumplido con sus obligaciones patrias en el ejército, recibía una llamada telefónica. Se le comunicaba el haber sido admitido en la plantilla de la empresa, había superado las pruebas selectivas y se le esperaba para iniciar su vida profesional en esa misma mañana.

A la hora prevista, Jorge se había presentado a sus jefes, había firmado el contrato y todos los papeles que le certificaban su nuevo status. ¡Ya era un empleado de banca!, su sueño se había cumplido. Saludaba a sus nuevos compañeros, algunos novatos, como él, otros veteranos de los que debería aprender la práctica de su oficio. Conocía su puesto, lo estrenaba, la silla, la mesa..., todo bien, todo emocionante. Se le explicaba el cómo debía de comportarse, trabajar, quién y cómo era su jefe directo, en resumen todo lo que es necesario saber el el Banco San Silvestre.

Empezó a pasar el tiempo, Jorge empezó a controlar sus obligaciones, empezó a funcionar. Aprendió a distinguir al compañero del competidor y a darse cuenta que cada día había menos compañeros y más competidores. Empezó a cometer los primeros errores, a corregirlos y en ese ejercicio a saber quién era leal y quien no.

Ya sabía distinguir con bastante seguridad a los “trepas”, a los “pasotas”, a los expertos del “escaqueo” y a los pobres desgraciados, que también los hay, responsables de su trabajo y cumplidores de sus obligaciones. Para su desgracia, Jorge pertenecía a este último grupo.

Ciertamente procuraba no renunciar a sus derechos, pero anteponía la ejecución de sus obligaciones y esta circunstancia le privó del disfrute de ciertos derechos en determinados momentos. Nunca se quejó pero los años fueron pasando y las circunstancias empezaron a pesar y los ímpetus juveniles empezaron a dejar paso al cansancio y los ánimos a decaer.

Los “trepas” empezaron a ocupar puestos relevantes, mejor pagados y prosperar en su escalafón profesional. Los pasotas, aliándose a los del escaqueo aprendieron rápidamente la ley del mínimo esfuerzo y los que como Jorge optaron por la responsabilidad y el cumplimiento de su trabajo, empezaros a tener problemas.

Cuando la mediocridad, unida a la adulación y acompañadas ambas por ambición llegan a puestos de responsabilidad, se convierte en clara ineptitud. Estas características son propias de los trepas y los trepas, a su pesar, lo saben. Por lo tanto buscan junto a ellos a gente que no les haga sombra ni les incordien y que puedan manejar según sus intereses. Jorge y la gente que actúa como él empiezan a ser molestos, hay que explotarles o echarles. Empieza el acoso laboral, el móving.

En los últimos años el trabajo se convirtió en una pesadilla para Jorge, se vio explotado, marginado y despreciado. Sufrió episodios de ansiedad nerviosa, dejó de creer en su trabajo y empezó a desear ansiosamente la jubilación

…..........................

En un rincón del comedor, discretamente oculto entre los homenajeados, estaba Jorge. No levantó la copa, por el contrario la posó con calma en la mesa, se levantó silenciosamente y, asqueado, se dirigió a la calle, encendió un cigarrillo y lentamente se dirigió a su casa donde le esperaba su mujer, la única persona en la que confiaba.